Informations communiquées par M. Dieter Rüggeberg
Voici quelques lettres de correspondance que l'Éditeur
de Franz Bardon, Monsieur Dieter Rüggeberg a bien voulu nous communiquer.
Veuillez excuser quelque fois les erreurs ou la mauvaise
compréhension du texte, car le texte original est en Allemand et j'ai
dû traduire les documents suivants de l'anglais (donc déjà une traduction)
en Français. . (Paul Allen - Nephtys)
Wuppertal, 27. August 1997
Aux Amis de l'Enseignement de Franz Bardon
J'ai été informé que certains articles contenaient de méchantes attaques
à l'encontre de Franz Bardon et lesquels essaient d'altérer son enseignement,
j'aimerais, comme étant l'administrateur de l'héritage de Franz Bardon,
faire quelques commentaires sur quelques-unes de ces informations déformées.
Devenir magicien n'est pas une chose pour s'amuser et par un usage
insouciant de cet ART les étudiants peuvent être séduits à exécuter
certaines actions irréfléchies.
Ces actions imprudentes peuvent mener à des conditions sérieuses de
maladie dont la plupart attribue ces faits à l'auteur Franz Bardon.
Par conséquent je répéterai dans la matière qui suit les avertissements
les plus importants et les conditions que Franz Bardon a intégré comme
obstacles dans ses travaux, pour protéger les téméraires et les insouciants
d'exécuter des actions irréfléchies et afin de leur sauvegarder la santé.
Sur La Fondation Franz Bardon aux USA de Dieter Rüggeberg
(27. August 1997)
En 1987 un M. Jim Milligan a fondé "La Fondation Franz Bardon".
Je n'ai jamais reçu de soutient pour le travail de Franz Bardon de la
part de cette "Fondation", dans le contraire en premier lieu
je l'ai appuyé avec des livres gratuits. Aussitôt Jim Milligan a montré
son vrai caractère en changeant son nom en "Jim Bardon" pour
être capable de... ses clients plus facilement.
Sur ce, je lui ai posté la lettre suivante:
The Franz Bardon Foundation
P.O.Box 4869
Denver, Colorado 80204,
L'USA
22. juin 1987
Cher Jim,
Avec étonnement j'ai prêté attention au changement de votre nom,
comme a affirmé sur FBN-No. 6. Nous avons déjà une personne ici en
Allemagne qui s'est proclamé lui-même "Le Représentant
d'Urgaya" et celui-ci est déjà un de trop à mon regard. Ce n'est
pas mon devoir de critiquer des gens comme-vous, par conséquent je
veux seulement affirmer ici la signification psychologique au sujet
d'action telle que la votre. Du point de vue psychologique le changement
de votre nom est un acte de mépris extrême contre Franz Bardon et
Urgaya! Les qualités de caractère qui appartient à un tel mépris vous
pouvez les lire dans tout bon livre au sujet du caractère humain.
C'est simplement la même chose comme si quelqu'un s'appellerait "Jésus
Le Christ Superstar".
L'étudiant de magie sait que le maître a le choix pour appeler ses
disciples, et non vice versa. La modestie des mots ne signifie rien
à un maître, mais des actions humbles ! En résumé, je veux vous demander
de rechanger votre nom. Si vous ne voulez pas le faire, ne compter
pas sur moi pour toute collaboration future.
Salutations distinguées, (Dieter Rueggeberg).
Comme Jim Milligan n'a pas été disposé à annuler son changement de
nom, j'ai posté la lettre circulaire suivante à plusieurs personnes
qui avait souscrit auprès de Milligans le "Franz Bardon News"
:
Chers amis de l'Hermétisme,
Ci-joint une copie de ma lettre datée du 22 juin 1987 adressé à Jim
Millligan, le fondateur de "La Fondation Franz Bardon",
à l'occasion de son changement de nom. Pendant ce temps, j'ai reçu
sa réponse qu'il ne reviendra pas sur sa décision. Cela me force à
me distancer de toutes les activités de "La Fondation Franz Bardon".
Ce sera clair, à n'importe quelle personne qui aura étudié la psychologie,
qu'un tel changement de nom n'a rien à voir avec l'amour et l'adoration,
mais n'est juste qu'un masque pour la jalousie et la haine. Tout bon
psychiatre connaît le sujet de ce problème.
Je regrette ce développement, parce que les idées de base étaient
promettantes et auraient pu être une vraie aide pour le travail de
Franz Bardon. Cependant, aussi long que je serai l'exécuteur testamentaire,
je me dois de regarder ce qui est fait sous le nom de Franz Bardon
et d'essayer de le garder propre de toutes les sortes de saletés.
Juste quelques remarques au sujet du "Guide d'entraînement"
par Jim Milligan. Le chapitre 5 "Fabrication de votre propre
(sigil) amulette de base" doit être considéré comme une absurdité
du vrai point de vue hermétique pour plusieurs raisons. La raison
principale est que le Maître Bardon nous dit "Pratique Évocatoire"
page 144 (4e édition): "cependant, ce n'est pas sage de porter
une amulette longtemps avec le signe d'un Être, car le magicien deviendrait
trop dépendant de cet Être et pourrait perdre son équilibre et son
autorité "magique". Ceci signifie pour le magicien développé
complètement !! Le débutant devrait se garder loin de toute tentative
de contacter des Existences spirituelles directement ou indirectement
, s'il ne projette pas de se faire une place comme sorcier. Pour le
débutant, il est suffisant de prier son ange gardien qui essaiera
toujours d'atteindre le meilleur pour son protégé.
Pendant les mois passés j'ai été très occupé à écrire mon premier
propre livre qui est presque prêt maintenant. J'espère avoir l'édition
Allemande avant la fin de l'année et essaierai de faire l'édition
Anglaise l'année prochaine.
Soyez éveillés et faîtes attention,
votre sincère dévoué
Mit Freundlichem Gruss,
Dieter Rüggeberg
Réponse
de Jim Milligan à Monsieur Dieter Rüggeberg
Sur la Ligue Bardon-Müller
(BML) par Dieter Rüggeberg 27 août 1997
(Annotation par
Paul Allen: La Bardon-Müller-Liga a été fondée par M. Cuno-H. Müller
196? en Suisse et dissoute 1971.)
Il y a seulement quelques mois j'ai obtenu une copie d'un bulletin
d'informations du Liga susmentionné. Parce qu'actuellement ils rassemble
quelques éléments pour tromper les personnes spirituellement et économiquement
avec des méthodes similaires utilisées par la Bardon-Müller-Ligat, et
parce que le nom de Franz Bardon est connecté avec ces activités, je
me sens obligé de commenter un texte au sujet de cela, pourtant surchargé
de travail. En outre, je me suis toujours demandé de prendre position
si quelque imposteur réclame et publie des fausses assertions au sujet
des travaux de Bardon ou si quelqu'un fait du mal économiquement commence
à devenir soupçonneux.
En premier lieu quelques notations du bulletin d'informations susmentionné
"Apporte plus de Lumière !" Journal Nr. 3 du 17.3.1965 Herausgeber
C. -H. Müller, Page 20 (" Apportez plus de Lumière ! Journal 3
daté 17. mars 1965; éditeur C.H. Müller, page 20):
Ces descriptions antérieures par M. Tesch ont éveillé beaucoup de bonne
humeur et d'amusement, mais aussi quelques surprises au sujet du "maître"
et, pourtant la rétention forcée de côté de M. Tesch, j'ai été conforté
dans mes opinions que j'ai obtenu d'autres sources: Franz Bardon n'aurait
pas pu être le "Grand Initié", comme cela était cru par beaucoup
d'adorateurs aveugle-fidèles. Après la réunion j'ai parlé avec M. Tesch
confidentiellement et j'ai eu l'impression, qu'il savait d'autres faits
au sujet de Franz Bardon, qui ne pouvait pas être apporté conformément
à ses enseignements. Toujours est-il que je n'aime pas critiquer l'auteur
de "Quabbalah" à cet égard, mais j'aimerais, à l'égard de
la vérité, réprimander les membres de cet ordre:
N'expérimentez pas les formules et autres enseignements de Franz Bardon
d'une manière folle; personne ne doit acheter les livres de Franz Bardon,
pour avoir un cours de formules magiques et qui ne les aie pas obtenus
précédemment. Rapporté par une connaissance personnelle de Franz Bardon.
Je ne recommanderai aucun de ces livres pour acheter dans notre
BML-news, afin que personne ne siut séduit d'exécuter des "folies"
et "expériences" avec des conséquences n'ont prévues par Franz
Bardon comme il a écrit dans ses livres, pourtant il nous a mis des
avertissements.
Tout le bon du 'Quabbalah' sera toujours utilisé par nous-même et son
usage sera autorisé par moi. Mais si quelqu'un essaie d'utiliser d'autres
formules, il devra prendre toutes les conséquences et ne devrait pas
en mettre la responsabilité sur moi mais sur l'auteur".
Franz Bardon a décrit dans son livre " La clef de la vrai Kabbale
" les exigences que tout le monde doit satisfaire pour être capable
de travailler avec la science de la Kabbale dans une voie évidente:
Nous lisons à la page 10:
"Quiconque qui veut utiliser la Théurgie doit maîtriser tous les
exercices de mon premier livre en premier lieu "Le Chemin de la
Véritable Initiation Magique".
Tout le monde qui expérimente la "Kabbale" sans la préparation
adéquate doit s'attendre à n'obtenir rien du tout et par conséquent
mettre la responsabilité des mauvais effets sur sa propre stupidité
ou insouciance. À cet égard, il n'y a aucune différence entre science
naturelle et spirituelle: Fausse application conduit au mal.
Venant de Prague en 1970 ou ' 71 pour apporter quelques traductions
à M. Müller par Otti Votavova, j'ai pu rencontrer seulement le deuxième
président du BML dont le nom était Bättig ou Bättich, si je me souviens
correctement. Il m'a dit, que M. Cuno-H. Müller avait quitté le Ligue
pour joindre un autre ordre, et qu'il essaierait de continuer à sa place.
Après cette réunion je ne n'ai plus jamais entendu parler de lui ou
de M. Müller.
Mauvaise utilisation des illustrations publiées dans
"La Pratique de la Magie Évocatoire"
par Dieter Rüggeberg 27 août 1997
Quelque personnes disent qu'il n'est pas nécessaire d'obtenir le développement
spirituel exigé pour être capable en premier lieu d'entrer en contact
avec les esprits mentionné ci-dessus. Pour démontrer l'irresponsabilité
de telles déclarations à tout le monde, il suffit de lire les exigences
citées ci-dessous :
"Pour être capable de mettre en pratique la Magie d"Évocation,
comme expliqué dans mon second ouvrage, vous devez complètement maîtriser
mon premier ouvrage, qui décrit la première carte du Tarot "Le
Magicien" (ndt: Le Bateleur) jusqu'au niveau 8 pour accomplir des
résultats satisfaisants dans la pratique de la Magie Évocatoire"
"L'application pratique de ce que je vais dire au sujet de l'exorcisme
dans mon deuxième volume deviendra seulement possible pour le lecteur
qui a atteint l'objectif de mon premier livre: un travail consciencieux
sur les mystères de la première carte du Tarot, ou au moins des faits
écrits dans mon premier volume jusqu'à et y compris le niveau 8. Seulement
alors le lecteur sera capable d'accomplir des résultats satisfaisants."
(ndt: Dieter Rüggeberg fait une énumération des avertissements décrits
par Franz Bardon dans son ouvrage "Pratique de la Magie Évocatoire")
Ces explications devraient suffire pour prévenir des gens mal préparés
de ne pas utiliser négligemment les noms et sigills des esprits mentionné
par Bardon. Tout le mal qui peut arriver d'un travail talismaniques
avec les noms et illustrations ne doit pas être blâmé à Franz Bardon.
Sur les affirmations que Franz Bardon a pris ses enseignements
de Wilhelm (Rah Ohmir) Quintscher par Dieter Rüggeberg 27 août 1997
Parce que le professeur Adolphe
Hemberger a disséminé pendant des années le mensonge, que Franz
Bardon avait pris sa sagesse de Wilhelm Qintscher, j'ai envoyé la lettre
suivante au fils de W. Quintscher pour clarifier la matière. À ma surprise
il n'y eu aucune réponse à ma lettre. Cela veut-il dire, que M. Ernest
Quintscher n'était pas intéressé du tout de clarifier cette question.
Je regrette vraiment ce fait, parce que M. Ernest Quintscher était la
seule personne possédant peut-être les informations concernant la correspondance
de Franz Bardon et Wilhlem Quintscher.. Malheureusement la mort d'Ernest
Quintscher fait qu'il sera impossible de clarifier cette sujet.
Pour autant que je sache, ni Franz Bardon n'était l'étudiant de Wilhelm
Quintscher ni Wilhem Quintscher n'était l'étudiant de Franz Bardon.
Les deux ont gagné leur sagesse magique indépendamment. Je ne sais pas
qui a rencontré qui en premier. Cependant ils avaient été
de bons amis.
À M.
Ernest Quintscher
Seestr. 14
2320 Plön
13.6.1985
Cher M. Quintscher, (Sehr geehrter Herr Quintscher)
..., avec cette lettre j'aimerais clarifier quelques points
qui peut-être ont été mal interprétés.
Durant la période où j'ai compilé "Frabato" je ne savais
pas où vous viviez, autrement si je l'avais su, je me serais renseignés
auprès de vous au sujet du rapport entre votre père et Franz Bardon.
Durant les années où Franz Bardon avait été accusé par Dr. Hemberger
de plagiat. C'est pour cette raison que j'ai mentionné votre père dans
"Frabato". Ce ne fût jamais mon intention de déprécier votre
père par ces phrases dans Frabato et je vous assure qu'il avait toujours
eu ma plus grande appréciation. Durant cette période, il n'y avait aucune
raison de douter des déclarations faites par Otti Votavova. Bien que
je n'ai pas connu Franz Bardon personnellement, je sais qu'il n'a pas
copié sa sagesse d'autres auteurs. Dans une édition future de Frabato
j'annulerai les points concernant votre père. Il est malheureux que
les papiers de votre père n'ont pas été publiés systématiquement en
même temps. Publier ainsi vos mémoires au sujet de votre père aurait
été apprécié certainement par beaucoup d'étudiants. Cela aurait rendu
impossible pour beaucoup de profiteurs pour se faire beaucoup d'argent
en vendant les écrits de votre père sans obtenir le copyright vous appartenant
à juste titre.
Mes meilleures amitiés,
Dieter Rüggeberg.
L'original
du texte en Anglais et Allemand
Réincarnation
de l'Âme de Franz Bardon
Création de la Fondation Franz Bardon ?
© P. Allen version anglaise
© Nephtys Traduction Française 1998
|
